• 検証内容
• 検証方法
• 検証結果
• 考察
  
  

　徐々に浸透してきているSSD（RANDOM READが早い ）を使用し、従来のハードディスクと、どれだけロード時間が違うのかを検証してみたいと思います。

　検証方法はHDDとSSDによるロード時間の違いと同様に同一パソコンのSSDとハードディスクにそれぞれ、同一状況（パッチやDDT）のFMをそれぞれにインストール、同じセーブデーターを使用しロード、セーブの時間を検証する。


　パソコン環境
　　パソコン（デスクトップ）
　　　　OS：Windows7(32bit)
　　　　CPU：インテルCore i7 920（8コア　2,6 GHz）
　　　　メモリー：3G(DDR3)
　　　　ハードディスク：SSD　インテルX25-M（80G）
　　　　グラフィックカード：ATI　RADEON HD 4850

　　　SSD(Cドライブ)：インテルX25-M（80G）
　　　ハードディスク（Dドライブ）：HITACHI(500G SATA300 7200)

（CrystalDiskMarkによるベンチマークの差）
　
　検証方法�@：新規ゲーム作成の時間

　　（選択地域：イングランド1、2部　データーサイズ：小　予想選手数：64000）
　　
　検証方法�A：ゲームを進めるときのロード時間
　　（同一セーブデーターを使用し、比較的長い3つのロード時間を検証）

　検証方法�B：セーブ時間（セーブ圧縮あり）

　SSDとハードディスクの誤差範囲であり、差はまったくありませんでした。
　
↓以下詳細

　検証方法�@：新規ゲーム作成の時間
　　SSD：2分29秒　ハードディスク：2分34秒　

　検証方法�A：ゲームを進めるときのロード時間
　　1回目　SSD：55秒　ハードディスク：53秒
　　2回目　SSD：1：41秒　ハードディスク：1：52秒
　　3回目　SSD：1：46秒　ハードディスク：1：46秒

　検証方法�B：セーブ時間（セーブ圧縮あり）
　　SSD：9秒　ハードディスク：10秒

　ベンチマークの結果やRANDOM READが早いことから、大量のファイルを読み込むのに大きな差が出ると考えていましたが、結果は予想外のものでした。

　おそらくCPUの演算のほうが遅いためSSDの性能が生かされていないのが原因だと思います。

　以上からFootball ManagerをやるためにわざわざSSDを増設することは必要ないように思います。ただしOSの起動やソフトの起動などは体感できるほど早くなりますので、興味がある方は検討してみて下さい。